稅改勿淪為挑起階級對立工具(蘋果日報)
趙文衡
2017/07/22
|
日前，有政府官員表示，目前稅改圖利富豪，將會掀起99％與1％的戰爭，同時也認為分離課稅會嚴重影響公平性。這些論述幾乎是一種左派教條式的意識形態，不但昧於事實，違反世界潮流，尚會阻斷台灣經濟發展的生機，更嚴重將可能挑起國內階級對立。
首先，這些對致力於投資台灣人士的不友善言論令人感到遺憾。並不是所有富豪都會將其身家投資台灣，有些反而會把資產移至海外。投資台灣是基於對台灣經濟的信心與對此片土地的熱愛。這些投資活動本身即是對台灣經濟有很大的貢獻，應該予以鼓勵，實在不應被如此對待。
其次，此次稅改不應只是為了減少內外資差距，而是應大幅降低台灣超高的投資稅率（股利所得稅）。當然，所謂超高稅率不是指低所得者的稅率，在現有制度下，有些低所得者的投資稅已經是負數。這裡講的超高的投資稅率是指高所得者的稅率。
目前，OECD投資稅的最高稅率平均只有23.8％，而台灣最高稅率接近40％，如果廢除兩稅合一，還將高達45％。也就是說，台灣投資稅的最高稅率大幅高於OECD國家達16至20個百分點以上。如此高的稅率可以解釋富豪不投資台灣的原因，同時也凸顯仍然堅持投資台灣人士的可貴之處。
稅改討論民粹反富 為什麼在台灣投資僅杯水車薪的投資人可以不用繳稅，大力投資台灣者卻要課徵高達40％的稅負？為符合國際潮流並使被嚴重扭曲的稅制更趨公平合理，此次稅改的目標應是降低最高稅率至與OECD相近的水平。在此情形下，高所得族群降稅幅度較大是理所當然，許多低所得的稅率已經是負數，也不可能再降。
有些人喜歡比較高所得與低所得從稅改中的獲益，並得出稅改圖利富人的結論。但是，跟OECD國家比較，台灣投資稅的不公現象存在於高所得族群。他們付了比其他國家更多的稅，而這卻是他們投資台灣、幫助台灣經濟發展的代價。
絕大多數OECD國家把投資所得稅與綜合所得稅分開來看，給予投資特別優惠的稅率，主要原因是投資活動不是用於個人享樂（消費），而是投入有利於公益的生產活動，課重稅不但不利於經濟發展，也會影響將來稅收來源，而累進稅更有抑制投資的負面效果。總之，給予投資特別的優惠地位主要是為了養雞生蛋，而不是殺雞取卵。
筆者建議在討論稅改議題時應多看看其他國家的實際做法，不應只在陳腐的教條中找答案。國內稅改的討論太過民粹，並有很深的反富情結，以致沒有人敢為上述不公平現象發聲。結果是台灣投資日益不振，經濟江河日下，受害的是整個社會。
|