遷都可均衡國家發展(聯合報)
林建甫
2017/10/13
|
行政院長賴清德近日在立法院答詢時支持遷都台中，後又表示須嚴謹考量。多年以來，政治人物都曾提將首都遷出台北主張，但中央政府始終對此未有積極準備，僅推說須依照國土規畫、區域平衡等原則作考量云云。既然遷都議題茲事體大，就更須及早啟動相關研究與規畫。
長期以來，台灣發展是重北輕南。因此過年過節南北人口移動，常造成大堵車。目前雙北市、基隆、桃園，人口加起來就超過一千萬人，也因此投入的公共資源相對地多，形成惡性循環的不對稱發展。北部機會多，薪水高。要找工作都擠到北部來。中南部找工作相對困難，雇主找不到好的人，肯給的薪水就更低，形成中南部螺旋的向下發展。
若以國土均衡發展且平衡城鄉差距角度看，遷都是最有效的改變方式。誠如內政部前部長李鴻源表示，若把行政院、立法院遷到台中，會有三百萬人跟著離開台北，整體遷都計畫的公共投資絕對不只八千億元，將帶動超乎想像的產值。
其次，社會近年來高度重視居住正義，大台北地區居住品質不比中南部好，房價卻普遍高居不下，原因就在於政府機關多設於首都。長期以來企業只好選擇坐落於此，如此一來也牽動著大量工作機會，使得年輕人為了方便在台北工作，只好咬牙背負著高房價。一旦遷都至中南部，會為當地帶來大量公務人口，也會帶進各類支援性產業，不僅對平抑大台北地區房價有一定的助益，對當地的工作機會與商業發展也有加溫作用。
事實上，世界各國因不堪交通與人口負荷遷都的新聞時有所聞。早期著名例子像巴西，原本的政治、經濟與文化中心是里約熱內盧，因上述原因於一九六○年代遷都巴西利亞。近來像馬來西亞把行政機關從吉隆坡遷至布城，從規畫到完工也耗費十年以上；緬甸首都因種種原因也從仰光遷到內比都，而日本東京經歷過大地震後，為了安全風險考量，避免將全部雞蛋放在一個籃子裡，也考慮將大阪設為副首都；甚至俄羅斯也有倡議，為解決人口過度集中的問題，考慮將部分中央機構由莫斯科遷到西伯利亞。
對於遷都議題，政府對區域發展要先有全盤規畫，然後就選址做可行性分析及擬定公聽會等，逐步推進。討論應該公開、透明，切勿先射箭再畫靶，如此才能做出最適宜的決定。
|