日前，川普政府依照既定日程，公布對中國第二波一六○億美元的貨品加徵廿五％的關稅，完全無視大陸聲稱將對原油進口進行報復性課稅。川普毫不手軟的一路加碼，無懼中國任何報復，原因當然與美國握有多出中國三千多億美元的貿易籌碼有關。一般認為，此優勢使得川普深信中國大陸終會讓步。
但是，迄今為止，川普政府都未明確指出要大陸作何讓步，先前傳出要求每年減少一千億美元赤字，並且開放市場、保護智財權、停止政府補貼等，但均未提出更具體內容。這些要求不但過於模糊，且短期內難以達成，每年降低千億赤字更是強人所難。
近來，川普經濟顧問更表示，中國大陸需要「像個已開發國家」，美國才會停戰，條件抽象空洞；再加上川普對談判消極態度，讓人覺得真正目的是提高關稅，也就是說手段就是目的。
提高關稅即是降低與中國貿易赤字最有效方法。被課高關稅貨品幾乎進不了美國，過去太陽能雙反案即是最佳案例。若針對大陸三千多億產品課高額關稅（目前為二千五百億），不需談判也不需妥協，在短期內，即可解決與中國貿易逆差問題。
但問題是，大陸也針對美國一千一百億產品課稅，才會衍生對於美國意圖的猜測與後續談判的戲碼。談判的確是中止貿易戰唯一途徑，但對川普言，即使迫使中國在紙上讓步，由於執行上諸多不確定，最後結果都可能打折扣。
更何況，根據ＷＴＯ最惠國待遇原則，大陸開放市場需對所有國家一視同仁，美國不一定占便宜。
故而，對川普言，提高關稅效果似乎較談判更可掌控。依此邏輯，後續二千億美元清單將會執行，而所有加徵關稅應會延續很長一段時間。由川普對二千億清單僅課徵十％（現增加至廿五％）的關稅知，此波課稅已影響到美國人民生計，再課下去對美國的負面影響越大，也許二千億即是最後一波。
在此情形下，我國的因應策略。第一，廠商需要靈活的移動生產基地，此刻應以印度、東南亞與台灣為主。美國目前的政策與傳統背離，可能會因政權更替而又變回原狀，故較不適合做長期的生產基地。第二，把握貿易戰為我國帶來的商機。第三，貿易戰可能導致全球投資與消費緊縮，政府可事先規畫激勵經濟發展的相關政策。