G20川習會看似和平落幕，美、中雙方暫時停火90天進行協商。回顧美國川普政府在2018年以來的對外重大經貿談判，基本上屬戰績全勝，川普期待中國方面要比照歐盟、墨西哥、加拿大、南韓與日本一樣對美國讓步、妥協。這些經濟體已經陸續於第三季在與美國的雙邊談判中，對川普要求做出回應與承諾。
川普政府經貿談判的策略與模式大致可以歸納為幾點：一、偏好以雙邊談判為主，例如即便是代表美、加、墨三方之新版北美自由貿易協定，也是以兩個雙邊的方式完成談判；二、談判前積極且持續施壓對手，例如在川習會前，美國商務部工業安全局公布將管制14項新興科技的出口；三、取得談判結果後，不會馬上取消已經執行的制裁措施，但會暫時延後計畫中但尚未執行的懲罰措施；例如7月美歐協議後，對歐盟鋼、鋁加稅措施並未終止，但是停止232條款調查擴大至對歐洲進口車加徵關稅；四、談判完成後會繼續施壓對手，以要求對手實現協議承諾，例如在川習會後，川普在推特上自稱「關稅人」，意味只要對手沒有落實承諾則隨時會加徵關稅。
川習會後至2019年3月1日前的美中談判，將決定未來美中貿易戰的後續發展。預期有三種可能情境，情境一是雙方談判順利，川普暫時不將2,000億中國進口品關稅提升至25％，但已經加稅的部分也不會馬上去除，要持續觀察中國未來是否履行談判承諾。
情境二是談判破裂，川普將2,000億中國進口品關稅提升至25％，且對其他2,670億美元的中國進口品加徵關稅。
情境三也屬談判破裂，川普將2,000億中國進口品關稅提升至25％，雖然暫時不對其他2,670億美元的中國進口品加徵關稅，但是加重在非關稅貿易制裁的力道，特別是高科技零組件的禁運。
目前的美中彼此加稅清單，雖對台灣部分傳統產業出現轉單利多，但是衝擊半導體的出口。正負因素相抵後，對台經濟衝擊實屬有限。但是如果後續談判失敗，也就是發生情境二或情境三時，則會顯著的影響台灣出口到中國的零組件。其實三種情境都會導致供應鏈移轉，只是移轉速度快慢的差別罷了。供應鏈位移在達到新的均衡之前，必然會產生導致經濟成長走緩的交易成本。
值得注意的是美國與歐盟在2018年7月25日達成協議後，雙方同意未來都將朝零關稅政策發展，甚至可能達成美歐關稅同盟；9月24日，美韓雙方完成美韓FTA的重新簽署；9月27日，美日同意將進行雙邊商品貿易協定（TAG）的談判；9月30日，美加墨完成USMCA談判。以上這些案例意味川普在達成對手妥協的「公平貿易」後，仍會追求自由貿易，以提升經濟福利效果。所以無論貿易戰未來是戰是和，自由貿易仍然會再度受到重視，因此外貿導向的台灣參與區域經濟整合的戰略非常重要。
台灣如欲加入多邊協議如CPTPP或RCEP，不免有很多國際政治壓力要努力克服。川普一則對國際政治有空前與獨特的處理方式，再則偏好雙邊談判，是以我國似可嘗試透過啟動台美TIFA對話機制，取得與美方協商雙邊FTA的可能。唯我國在WTO架構下平均關稅達6.4％，顯著的高於美國平均3.5％的關稅，因此如有機會與美國進行FTA談判時，我國可能要有大幅妥協讓步的心理準備，以符合川普公平貿易的要求。策略上可以參考美韓重新簽署的FTA，以韓國承諾內容對我國的產業進行壓力測試，以便在未來追求自由貿易之前，有效建立國內共識。