《中韓自由貿易協議》（FTA）自2015年中簽署，年底正式生效，兩國相互間投資增勢明顯。其中，今年1至5月南韓對中國大陸投資額為22億美元，年增率達12.2%；上半年中國大陸對南韓直接投資額7.1億美元，年增率更達79.5%。
相較於南韓在國際市場透過FTA大舉攻城掠地，台灣因簽署FTA的貿易涵蓋率過低恐成為致命傷。原先領先南韓的ECFA陷入兩岸之間的政治僵局，服貿生效不明，貨貿談判停擺，爭端解決協議機制遙遙無期，讓經貿政策的美意打了折扣，影響各項經貿措施的推動，內外交困的局面幾乎動輒得咎。台灣面臨產業空洞化、產業外移、出口表現不佳等問題。
大陸對韓投資猛增
南韓通商資源部通商協力局長姜明秀表示，《中韓自由貿易協議》簽署後，中國大陸對韓投資增加了6倍以上，投資促進效果十分理想。南韓政府設有新萬金產業園區，亦在山東煙台、江蘇鹽城以及廣東惠州設立中韓產業合作園區。
南韓以後進國之姿邁入已開發國家，因總統制導致每隔5年會產生大規模的政經變動，而官僚、政黨、財閥之上層利益結構不若日本穩固，重大政策議題的制度議程時常制約政府議程，民眾若警覺重大政策產生危害，民情反映激烈程度更勝日本。
南韓政府欲加入TPP談判及中韓FTA談判，頗值得台灣借鑒。南韓簽署FTA，好比空軍利用戰鬥機直接攻入敵人陣地。美韓簽署FTA時，南韓政府主導簽署FTA視為國家生存及行銷國家品牌為目的，透過各種政策工具，補貼國內受害團體，降低國內反對勢力的杯葛，經貿談判方能有序進行。
事實上，中韓FTA談判已就貨物貿易降稅模式及協定談判範圍達成共識，北京方面充分了解南韓加入TPP因素，主要是為抗衡日本安倍經濟學所帶給南韓的競爭壓力，因此在日本近年來逐步退出中國之下，能積極維繫中韓經貿更緊密的關係。
以南韓經驗為師
在FTA成績單上，南韓近年來陸續與美國、歐盟、中國大陸等完成簽署，韓歐FTA更完成關稅退稅的棘手問題。台灣的經貿政策亟欲和美國、歐盟、中國大陸建立更緊密之經貿關係，應以南韓為師，犧牲部分產業利益換取整體國家利益。
反之，若並不亟欲和大國經濟體簽署各類經貿協議，可考慮長期應對分散風險，優先考量國內受害產業，凝聚國內產業共識以累積對外談判籌碼為重。面臨中韓FTA效應對國內產業的步步進逼，台灣應設法與南韓產品的差異化、加速自有品牌業者布局當地通路與服務，媒合促成國內代工業者與當地通路業者合資通路品牌，以投資通路與服務帶動產品出口，搭配貿易金融優惠措施，強化供應鏈連結。
筆者認為，台灣與南韓產品在技術與產品品質上或居於伯仲之間，南韓主力出口業者的特點是資源豐富，規模龐大，未來若加入TPP所擁有關稅與市場准入的優惠待遇，亦可以透過其本身的跨國企業資源，在通路與價格上掌握相對優勢。由於台灣產業以中小企業為主，缺乏下游跨國品牌，台灣產業在經營TPP成員國市場上，可能在通路布局、價格、與相關服務的競爭上將處於相對劣勢。