毫無疑問的，美國是TPP能否生效的關鍵要素。在面對美國總統候選人川普、希拉蕊都表態反對TPP的態勢下，未來TPP的前景堪憂，但從過去歷史經驗來看，也不是沒有在選後改弦易轍的例子。準此，本文擬從經濟的角度來出發，進一歩分析台灣未來參與TPP和RCEP等區域經濟整合的發展方向。
在已公布的TPP協定草案中，依第30章生效條件的規定內容來看，若美國無法完成TPP的國內批准程序，TPP便無法生效實施。但考量美國的亞太戰略布局，若在選後經國內實質討論後TPP仍有轉圜餘地，則面對TPP的第2輪談判，台灣在參與TPP的經濟利弊得失便需要仔細考量了。
除原本的TPP12個創始成員國之外，加上已表態要參與TPP第2輪談判的韓國、泰國、印尼、菲律賓等國，台灣若未加入此一「TPP16」，從量化模型來推估，在GDP的變動率方面將造成0.40%的損失；若台灣能參加TPP第2輪談判並獲准加入，則對我國GDP將產生1.80%的正面影響。若以同等條件看待另一個巨型自由貿易協定RCEP，台灣未加入RCEP將造成0.76%的GDP損失，若能加入RCEP則將對GDP有1.74%的正向影響。
另就福利水準的變動值分析，台灣在第1輪TPP談判未能加入成為「TPP13」，將造成11億美元的福利損失；若在第2輪的「TPP16」談判仍未能加入成為「TPP17」，則將造成24億美元的福利損失，但此等損失相較無法加入RCEP的福利損失51億美元則小得很多。若台灣能於TPP第2輪談判中順利加入「TPP16」而成為「TPP17」，則在福利方面將有82億美元的提升，但仍少於台灣加入RCEP的福利增加89億美元。換言之，無論就加入TPP與否，針對福利的減損或增加來看，都以台灣加入RCEP較為有利。
因此，在台灣的策略選擇上，若僅考慮經濟利益，亦即要促使GDP成長，則應以加入「TPP12」成為「TPP13」，以及加入「TPP16」成為「TPP17」為重。若從福利的角度考慮，則應以加入RCEP為較優先選項。但若進一步從台灣參與區域經濟整合的策略角度來看，TPP和RCEP兩者對台灣經濟發展都非常重要，所以除應積極整備爭取參與談判。尤其是目前政府啟動的新南向政策，積極推動與東協10國、印度、紐西蘭、澳洲等13個國家的多元合作交流，進而希望建立「經濟共同體意識」，將有助與RCEP相關成員國進行更密切的聯結，未來更可以新南向政策為基礎，積極推動參與RCEP的談判。
附表1、TPP與RCEP對台灣GDP之影響
|
實質GDP變動率(%)
|
TPP12
|
TPP16
|
TPP16+台灣
|
RCEP
|
RCEP+台灣
|
|
Taiwan
|
-0.182
|
-0.403
|
1.798
|
-0.763
|
1.737
|
說明：
1. 「TPP12」成員包括美國、加拿大、墨西哥、智利、秘魯、汶萊、日本、新加坡、馬來西亞、越南、澳洲、紐西蘭。
2. 「TPP16」成員為TPP的12個創始成員，加上韓國、泰國、印尼、菲律賓。
3. RCEP成員則包括新加坡、馬來西亞、越南、泰國、印尼、菲律賓、寮國、柬埔寨、汶萊、澳洲、紐西蘭、日本、中國、韓國、印度 (緬甸未列入GTAP9.0資料庫內)。
4. 本模擬以GTAP9.0資料庫，設定貨品貿易進口關稅全免、貨品貿易出口補貼移除、服務業貿易障礙降低25%、貿易帶動投資移轉效果。
附表2、TPP與RCEP對台灣福利之影響
|
福利變動值(MUSD)
|
TPP12
|
TPP16
|
TPP16+台灣
|
RCEP
|
RCEP+台灣
|
|
Taiwan
|
-1,098
|
-2,407
|
8,231
|
-5,094
|
8,919
|
說明：同表1。