最近文化部與經濟部共同宣布，將結合跨部會資源合作，研提「設計驅動跨域整合創新」、「時尚跨界整合」等兩大國家型旗艦計畫，共同帶動文化經濟與創新產業發展。同時，兩部也從文化傳播影響力最快、影響範圍最廣等兩項篩選指標，聚焦三項產業發展，包括時尚、影視音、設計，期以設計、時尚思維，力拚文化經濟發展，並輸出接軌國際市場。
從歐美和日韓等國家的例子都可以看出，設計、時尚所帶動的產業關聯效果強，市場商機龐大。以較早投入、發展也較為成熟的歐美國家為例，美國的紐約時裝周、英國的倫敦時裝周、法國的巴黎時裝周、義大利的米蘭時裝周著稱於世，據商業智慧流行聯盟（Fashion United Business Intelligence）2016年統計，四大時裝周分別創造約5.1億、3.2億、0.7億、0.5億歐元產值（加計時裝周本身商業收益和城市周邊收益），遑論整體美學產業關連的龐大商機。
亞洲國家如日本和韓國，雖起步較晚，但是在跨界結合影視與時尚產業的品牌聯名策略下，近幾年也成功帶動日韓相關流行時尚產品及服務，甚至汽車、3C消費性電子等產品在亞洲市場受到消費者歡迎。以韓國為例，2016年發布的《2015年韓流經濟效果研究》，韓流帶動相關製造行業的出口效果，以飲料食品的效果最大（19%），其次依序為化妝品、衣服、飾品、家電、手機、汽車等。以知名電視劇「太陽的后裔」為例，除產生相關版權和廣告收入，也帶動了韓國汽車的出口，間接效益預估高達3,000億韓元。
上述經驗不難看出，美學經濟所具有的巨大發展效益。台灣的設計環境缺乏，需要政府更多關注與資源投入。跨部政策合作若可以集中力量，聚焦發展一到兩個台灣自主品牌，再加上台灣原本為國際品牌代工的實力，將更能發揮更大經濟帶動效果。不過，後續規劃和執行也有進一步釐清之處：
第一，政策旗艦計畫要聚焦發展的品牌定位，是平價時尚品牌或國際精品品牌？兩種品牌定位所需的基礎條件（例如我國目前未發展出國際精品品牌），以及配合形塑策略（包含影視內容拍攝）截然不同，這將影響後續政策規劃和執行方向，包括政府目前所提出的時裝周、時尚獎、人才培育、國內通路、結合影視音等預定工作，建議政策上對於欲聚焦發展的品牌定位，宜進一步釐清。國際精品品牌培養通常需要歷史與經驗的累積才有可能發展，或可先從國際平價時尚品牌聚焦發展，待其發展之後，再來談國際精品品牌的發展。
第二，品牌發展策略也須進一步釐清，究竟要聚焦發展的層次是國家品牌、產業/通路品牌，或是設計師個人品牌？我國時尚產業中的製造業者，過往多以代工製造為主，較期待的是透過發展國際知名的平價時尚品牌，能夠因此帶來訂單數量成長，甚至延伸發展出通路品牌；而時尚產業中的個人設計師，則是期待發展代表性國際精品品牌，讓台灣的時尚設計能力揚名於國際舞台。
此外，日本和韓國（尤其第三波韓流策略）在海外市場開拓時，除了協助產業界行銷個別企業品牌之外，也會聚焦推廣Cool Japan、K-Pop、K-Drama、K-Beauty等國家品牌，期待藉此帶來更廣泛的產業效益。不同品牌層次所需配合的發展策略有所差異，建議政府宜予思考。
最後，品牌發展策略也需聚焦目標市場，應分階段逐步發展，最忌諱一下子把目標市場放到全世界，建議短期之內可先著重於亞洲或新南向市場的發展。