歐盟一般資料保護規則(General Data Protection Regulation, GDPR)引用「歐洲保障人權和基本自由公約」規定：陳明每個人的《私人及家庭生活、其家庭以及其通訊隱私》的權利與自由必須受到尊重。GDPR植基於人權，試圖將個人資料的使用權、控制權重新交回個體手上，保障個人資料的安全。
GDPR保障的雖然是歐洲人的隱私權，不過，因為歐盟為世界第二大市場，與歐盟有商業往來的企業遍佈全球每個角落，加上數位經濟快速成長，數位資訊容易跨境傳輸的特性，與歐盟經濟連結性愈高的國家，受GDPR的影響越大。Greenleaf為進一步凸顯歐盟個資法的標準，已有成為「全球標準」的趨勢，選擇了全球GDP前20大國家，研究其國內個資法納入歐盟個資法的情形，結果顯示20個國家採用了6/10之歐盟個資法新條款。
其中台灣跟加拿大一樣，採用了七條，高於20國的平均值，也高過紐西蘭、澳洲、香港、日本與新加坡。顯示台灣個資法與歐盟GDPR新條款的精神之間，已經有了很好的整合。
雖然長期而言，GDPR對跨境資料流通，具有正面促進的作用。短期來看，某些國家可能將其視為非關稅貿易障礙的新物種。例如法務部在比對我國個資法後認為，GDPR規範對於台灣電子商務產業、對外貿易的企業，將大幅提升其法規遵行成本，甚至形成貿易障礙 。
洛杉磯時報在GDPR實施後，即停止對歐洲人提供免費瀏覽的服務，以規避GDPR可能的罰則與法遵成本。新聞網站及社交網站的獲利來源之一，是透過第三方內容小型文字檔案(cookies)瀏覽人次的累積，GDPR實施前，發送Cookies並不須要受眾同意，各網站自由度很高，可以依利潤極大化原則處理。
各國網頁在GDPR實施後，使用第三方內容cookies的數量均有減少趨勢，其中以英國減少的比率最高，達45%。歐洲國家平均減少的比率是22%。有趣的是，從公司所屬國籍的角度來看，經歷第三方內容Cookies減少最嚴重的公司，都來自美國，例如Google、Facebook、Amazon、Oath等。
雖然，短期而言GDPR確實會增加企業法遵成本，特別是我國尚未取得歐盟GDPR適足性認可(adequacy decision)之前，台灣企業在使用歐洲個資方面，需要付出額外的成本從事教育訓練、修訂內部法規、從事網路安全建置、設立資料保護長及相關機制等，以避免誤踩紅線，付出鉅額賠償金。
若將眼光放遠，歐盟設立的標準正在逐漸成為全球的標準。換句話說，遵循GDPR是一個正在進行中的未來事件。從這個角度看，台灣自應盡全力取得歐盟對我個資法適足性的認可，而且越快越好。
過去30年台灣產業有過度倚賴中國的傾向，這個傾向讓台灣企業在美中貿易戰當中受到波及，加上紅色供應鏈在全球不斷侵蝕台商的利潤及市場份額。目前中國對於人權、自由以及個人資料保護的價值觀跟全球普世價值仍有落差的情況下，我國與世界融合得越緊密，越足以確保台灣在下一個世代數位經濟領域的競爭優勢。