日前世界銀行公布《2017經商環境報告》評比，紐西蘭擠下蟬聯榜首多年的新加坡，榮登全球經商環境榜首。而台灣排名與去年相同，在全球190個經濟體中排名第11、亞太地區第5。
進一步看台灣在十大評比項目的排名變化，「電力取得」指標維持全球第2；共有6項成績上升，包括「申請建築許可」第3、「執行契約」第14、「財產登記」第17、「開辦企業」第19、「保護少數股東」第22，以及「繳納稅款」進步9名至第30。不過其他3個項目呈現惡化，「破產處理」下降1名至第22、「取得信貸」下降3名至第62、「跨境貿易」下降3名至第68。
雖然依據世銀評比，台灣經商條件不差，卻只吸引少數外資。沒了活水，也間接造成悶經濟。2015年來台的外人直接投資（FDI）為47.6億美元，2013年的53億美元及2014年的57.5億美元都不算好。因為2015年全球FDI總值是1.7兆美元，比2014年成長38%，創下2007年以來的新高。其中，中國大陸吸走1356億美元，新加坡652億，印度是442億，印尼155億，泰國108億，馬來西亞111億，越南118億，台灣幾乎敬陪末座。
其實投資環境的好壞與是否有投資吸引力是兩碼子事，經商環境評比優良只能算是投資計畫中的參考指標，但是不是要投資還必須考慮其他條件。在商言商，其實比起低風險，企業更在乎的是投資報酬率、市場發展潛力或是政治安定性。
追根究柢，台灣缺乏投資吸引力或許與台灣經濟發展模式有關。長久以來政策傾向用高科技製造業支持出口發展，內需市場成長動能較弱。相較於大陸或新興的東南亞國家，國際企業多半會選擇有市場潛力的地區投資。其次，科技的創新正在改變國際貿易型態，隨著智慧化工業、物聯網（IoT）、大數據（Big Data）、Fintech時代來臨，企業更傾向將工廠臨近市場。
雖然市場規模與成長力是關鍵，不過新加坡、香港透過開放且與國際接軌的制度環境，成功吸引許多國際企業進駐。新加坡、香港強的都是服務業，尤其金融業，值得台灣仿效學習。台灣經濟正處於轉型關鍵時期，政府積極推動的「5+2產業」、「新南向」等政策都有將最新的發展趨勢納入，期盼過去台灣優勢的製造業能與服務、創新結合，國內優質企業能走向國際，走出台灣自己的路。
不論如何，打造合宜的投資環境仍是優勢策略，政府責無旁貸，應針對《2017經商環境報告》中台灣名次下滑的項目提出改善辦法，例如，法規未與國際接軌、未能加入更多自由貿易協定、投資審議不夠透明等都是問題。同時表現好的項目不可掉以輕心，例如「電力供應」與「非核」政策衝突，政府應提早準備因應。
最後，台灣要扭轉長期以來的經濟困窘，或許可將FDI當成指標，有了明確的目標，政策規畫、決策與落實都將更清晰，悶經濟就可以突破。