在WTO杜哈回合談判正式破局之後，世人對全球經貿體制的關注，似乎更加傾向於方興未艾的雙邊與區域貿易協定(FTAs/RTAs)。在亞太地區，目前似乎是以去年剛完成談判，正在進行各造國內認可程序的TPP，最為光芒耀眼。其他如由中國主導的 RCEP，中南美國家組成的「太平洋聯盟」(Pacific Alliance)，甚至一直如鴨子滑水的「中日韓FTA」等，都在競逐亞太區域整合的桂冠。在亞太經濟合作(APEC)舞台上，則有一项含蓋APEC所有21個會員體的「亞太自由貿易區」(FTAAP)，刻正進行研究中。由於其涵蓋本區幾乎所有重要經濟體，其未來的總體效益亦非以上諸倡議可比。我國做為APEC成員之一，搭此順風車也將一舉掃除被區域整合趨勢排除的憂慮。
然而，FTAAP在APEC的發展，陷入撲朔迷離的狀態。今年FTAAP此議的主要進度在於完成一份「共同策略性研究」，藉以凝聚各會員體共識，思考FTAAP的前路。中國大陸主張此一研究完成後，應盡早於2020年之前開始談判。美國、日本則希望各方將注意力集中在TPP的國內程序，避免節外生枝，故極力予以阻止，甚至拖延各方對該研究內容形成共識的時間，以消解「研究後立即談判」的可能性。雙方攻防之勢，猶如2014年此議剛剛在APEC浮現時的模樣，挑戰APEC注重共識、和諧的精神。
但若將分析的格局放大，便不難發現這些「熱議」難掩一項事實：相較於2014年，今天FTAAP在區域經濟整合戰場上的位置，已然大大偏移，重要性日衰。
首先，就全球層次言，甫於5月27日閉幕的G7高峰會，就全球貿易體制的演變，緊接在宣示對多邊貿易體制的支持之後，G7提出鼓勵透過區域貿易協定（RTAs）來實現貿易自由化，具體點名TPP、日歐經濟夥伴協定、TTIP，以及歐盟、加國之間的全面性經濟與貿易協定。在WTO杜哈回合破局的情況下，已開發國家企圖以彼此之間的高品質雙邊或區域協定，重新構築全球貿易體制的基礎，最終使WTO得以在這基礎上以更高的標準重整多邊貿易體制。
其次，在亞太區域層次，TPP上接前述全球佈局，在本區域則以領先者的姿態壓制或引導其他雙邊或複邊協定。相對地，RCEP已久未傳進度。印度雖被視為RCEP當中重量級的成員，自去年11月起也傳出積極思考與美國簽訂FTA。中國則改以推進「一帶一路」戰略為重點。
最後，TPP雖然在各成員的國內認可程序中，面臨變數，但全球與區域經貿戰略的考量，位階仍高於這些干擾因素。在美、日克服內部因素後，TPP仍將付諸實踐，並朝向擴大成員與議題覆蓋的方向前進。
故整體而言，亞太地區「G2」格局下的經貿戰略競爭，美方以TPP為主要武器，中國大陸則積極經營「一帶一路」戰略。在RCEP已然消沈，而「一帶一路」難以短期奏功，對中國大陸而言，FTAAP在缺乏兩者支撐的情況下，只能在形式上牽制TPP。FTAAP的實踐道路，依然充滿不確定性。